科古明心-心靈成長的喜悅道途

五個問題,檢視羊群效應與你的盲從程度

Last Updated on 2022-08-05 by 明心

你身處資訊爆炸的時代,每一年所誕生的新訊息,超越過往人類歷史所有資訊的總和,金融股票市場、政治人物政見、保健食品廣告、新聞媒體報導……,如何辨別其中的真偽與價值,將是新時代的重要功課。

你的選擇、行動和思考,是否在有意無意間,就跟隨著其他人的腳步,而失去自身獨立而清晰的判斷呢?

這樣的狀態,被稱之為羊群效應(The Effect of Sheep Flock/Herd Behavior)或者從眾效應(Bandwagon effect),在某種程度上反映個人的獨立思考傾向。

羊群效應

你可以藉由下面的五個小問題,來測驗自身判斷真實訊息的能力,以及思考上可能的盲點。

注意:請盡可能依照你日常獲取資訊的習慣,來回答以下的問題。此外,一旦進入下個問題,就不要回頭改變你之前的選擇,

五個問題

問題一:政治領袖的選擇

第一問題是經典的老問題修改版,你可能看過很多次了。

Q1:一場關乎政治領袖的選舉,到了最後的階段,而你擁有最後關鍵的一票。以下是關於候選人的事實

  • 候選人1:出身豪門,與許多不誠實的政客關係密切,會向占星師諮詢意見。發生多次婚外情,酒癮與煙癮頗重,傾向支持中國。
  • 候選人2:政治豪門世家,嗜酒如命,煙癮頗重。懶散,有多次被解雇的紀錄。言談粗俗且極度不尊重女性。傾向支持中國。
  • 候選人3:父母雙亡後,從18歲開始獨立生活,反共產主義者。少年時曾有菸癮,但憑藉自身意志成功戒除,基本上不飲酒,飲食以素食為主,偶爾吃些肉食。從未有過婚外情。

你會選擇誰,成為未來的政治領袖?

從眾效應

問題二:一個國小老師就提過的數學問題

Q2:是非題,三角形的內角和為180°,是或非?


問題三:高劑量維生素C的攝取

  • 回答第三個問題之前,請先閱讀一位科學家的生平。

他的父親是位藥劑師,但在他九歲時就過世了,母親有嚴重的抑鬱症,這樣的成長環境,似乎讓他對藥物的本質產生濃厚的興趣。

家境貧寒,依舊努力不輟,在24歲以最優等的成績拿到兩個博士學位,後來甚至獲得了1954年的諾貝爾化學獎。

也因為反對核彈在地面的實驗,於1963年獲頒諾貝爾和平獎,成為歷史上極少數獲頒兩次諾貝爾獎的人。

他曾出版《維生素 C 與普通感冒》一書,鼓勵人們每日攝取高劑量的維他命C,這本書也是他影響力最深遠的著作之一。

Q3:每日攝取高劑量維他命C,對身體的影響,是好處多過壞處,還是壞處多過好處?

保健食品

問題四:飛機為什麼能飛?

  • 請觀賞這部科普短片從的最後一段(15:01開始):英雄的裝備加上斗篷會增加飛行能力嗎?再回答問題。(影片連結

Q4:請問白努利原理,可否用以解釋「飛機為什麼能飛」?


問題五:生女孩的可能性?

故事背景:在某個小城鎮中,有兩間醫院。大醫院平均一天接生45個嬰兒,小醫院平均一天接生15個嬰兒。

整體而言,男嬰與女嬰的比例大約都是50%,但實際上會有所出入,有時候女嬰的比例會高於50%,有時候女嬰的比例則會低於50%。

Q5:請問,一年當中女嬰比例超過60%的天數,是那間醫院比較多?


五個解析

三位候選人

  • 候選人1:富蘭克林・德拉諾・羅斯福(Franklin Delano Roosevelt)
  • 候選人2:溫斯頓・邱吉爾(Winston Churchill)
  • 候選人3:阿道夫・希特勒(Adolf Hitler)

希特勒一生未婚,自然沒有所謂「婚外情」,但他同時與數位情人交往。在題目中,大量運用片面的事實,來誤導你的判斷,這也是政客最擅長的把戲之一。

此外,當我們習慣性的以傳統道德判斷好壞時,卻忽略了人無窮的可能性,以當下的「理所當然」去預測未來,往往是出乎意料之外的。

其三,莫以片面論英雄,我們往往因為贊同某個人,就神格化地認同他所表達的一切觀點。最常見的例子,就是我們會不由自主的,認同相近於自身政治傾的政治論點,並質疑對立陣營的所有觀點。

延伸閱讀:靈性科學-身心靈與科學如何對話?

近兩千年才發現的盲點

先說答案:非,三角形的內角和不一定會是180°

這個關於三角形的問題,實際上是經歷兩千年的歲月,才被人突破的盲點。古希臘數學家歐幾里得,依循嚴謹而特殊的邏輯架構,將前人的智慧加以整理成《幾何原本》,而三角形的內角和為180°就是其中的結論之一。

第五公設

延伸閱讀:幾何原本-科學第一聖經的秘密

兩千年來,他的著作一直被奉為幾何學聖經。直到有位俄國數學家提出一套超越直覺思考的框架,才打破了人們認為三角形的內角和為180°的觀點。(詳參下方延伸閱讀)

所以,如果你沒有接觸過這類問題,卻能想到類似的觀點,說不定你也有成為數學家的潛力呢?

延伸閱讀:標準答案,是謊言還是真相?

羊群效應中的專家迷思

專家、教授、醫師、營養師、證券分析師…..,這些頭銜很容易讓人下意識的選擇「相信」,問題背景中的諾貝爾化學兼和平獎得主萊納斯・鮑林(Linus Pauling),更是其中的代表人物。

他鼓勵美國人每天攝入 3,000 毫克維生素 C,讓地區維他命C銷量產生數十倍的增長,宣稱高劑量維他命C可以治療感冒、蛇毒,乃至視網膜剝離和愛滋病。而這一切,只不過是30多年前的事。

維他命

我們曾探討過:市面上絕大多數的保健食品,有害無益或功效不彰

延伸閱讀:999種養生保健食品推薦,賣家沒告訴你的騙術全公開,如何令你花錢又傷身

服用高劑量的維他命C,自然也是如此。

如果適當的攝取食物、蔬果中的維他命C,自然是好的。但是服用各種坊間的維他命C補充劑,無論有沒有一位「諾貝爾獎得主」大力推薦,就目前看起來是有害無益的。

請記住:任何的頭銜,只代表他犯錯的機率相對較小,不代表絕對真確

我們能讓飛機飛,但不知道為什麼……

在上一個問題中,我們用鮑林為例,來說明專家頭銜的不可靠。或許會有人質疑:他是諾貝爾「化學」獎,又不是諾貝爾「生醫」獎,他根本不能算是領域的專家呀!

所以我們準備了第四個問題,影片中的主講人是物理學家加來道雄。他研究的方向是關於弦理論(可以參考延伸閱讀),是著名的科普作家,但即便是他也在這個問題上犯了錯誤。

先說結論:我們能讓飛機飛上天,但還無法很好的解釋為什麼飛機能飛

在我高中時,老師教導我們白努利原理是:「在一道流體中,根據能量守恆,所以流體壓力小的地方流速快、壓力大的地方則流速慢。」

飛機為什麼能飛

由於機翼的形狀,讓機翼下方流速慢,所以壓力大;機翼上方流速快,所以壓力小,壓力大和壓力小之間的壓力差,產生一股向上的升力,所以飛機就能飛起來了。

這個說法看似合理,但我們只要想想飛機也能倒著飛,就會發覺無從解釋。儘管機翼下方壓力大,機翼上方壓力小是事實,但似乎無法簡單地用形狀來說明。甚至風箏就是一個平面,但還是飛得起來……

無論是白努利原理、牛頓運動定律,文丘里效應(Venturi effect)、庫塔-儒可夫斯基定理(Kutta–Joukowski theorem)等等,都無法很好的解釋飛機為什麼能飛。如果針對這個問題,還想要瞭解的更多,可以參考下方科學人的影片。

如果你能解決這個問題,諾貝爾獎離你就不遙遠了~(〃∀〃)。

從眾的狀態,往往和我們成長過程中所受的教育,以及家庭文化形影不離,像我在過去十幾年來也未曾懷疑過,白努利原理解釋飛機飛行似乎有些問題,無形中的權威,往往才是思考上最大的盲點。


延伸閱讀:科學是什麼,可信嗎-你所認為的正確與真實,究竟是「什麼」?

機率,最容易令數學家困惑的領域

一年中,接生的嬰兒中,女嬰比例超過60%的天數,是大醫院較多,還是小醫院較多?大約有一半的人會回答相同,剩下的大醫院與小醫院均分。

事實是:大醫院大約是27天,小醫院大約是55天。

詳細的數學原理我們不在此多做解釋,但你可以想像:如果小醫院平均一天只接生3名嬰兒、甚至是一名嬰兒,這樣女嬰比例超過60%的狀況,是不是會更常發生呢?

這個問題實際上是賭徒謬論的變種:當你投擲一枚公正硬幣,連投了100次正面,請問下次出現正面的機率高、還是反面的機率高?

一個股票分析師,連續兩週預測正確股票漲跌,那下一週的表現呢?根據研究,99%的股票分析師,其金融操作獲利的可能性,與找頭猴子丟飛鏢的效益差不多。

任何人,都有他盲從的時刻,但更重要的是:

我們能否抱持開放的心態,去聆聽不同的聲音,即便與過去認知的「正確」並不相同。

延伸閱讀:你不是麻瓜-鍛鍊自我覺察與超感知力的11個工具與注意事項


如果覺得文章還不錯,歡迎和好友「分享」,下面按讚的按鈕,用力點五下可以「免費」的幫助我(需註冊),感謝你!!

或者如果你願意,可以「贊助我一杯咖啡」,你的支持是我書寫文章最大的動力之一。

小聲的說,其實右方下方的網站也都不賴,你也可以參考呦~(灬ºωº灬)
歡迎分享文章~(〃∀〃)

27 Comments

  1. miley

    回答完五個問題再看到答案以後,突然發現我們原以為的觀念也可能不是正確觀念,之前就有發現以前學過的牛頓定律是牛頓被蘋果砸到,事實上牛頓根本不是在蘋果樹下發現這個定律的XD
    現在社群的發達,媒體的傳遞資訊也不一定都是正確的。
    謝謝版主解釋羊群效應,之後應該都會抱持的開放的角度來看事情:)

    • 明心

      謠言,往往會更有市場嘛( ×ω× )

  2. Y

    看完五個題目,才知道原來我早已被我既有的觀念給限制想法,任何事都沒有絕對的錯與對,各種聲音就算還不能接受,但都應該傾聽,並儘量去理解,謝謝版主讓我省思了一番~

    • 明心

      (〃∀〃)

  3. BEN

    看完全部題目之後我發現我們大多的想法好像都被限制住了,而事實往往都不是我們所認為的那個答案…

    • 明心

      直接的思考,有時候並沒有想像中那麼可靠(゚3゚)~♪

  4. 阿鹹

    我們很常自以為公正客觀,但其實早就已經被媒體的片面資訊影響的很深了

    看完五個題目,讓我重新審思一番

    感謝版主的整理

    • 明心

      謝謝~~(〃∀〃)

  5. 京翰

    第一個問題的答案讓我有些震驚
    莫名的居然選了個暴君當領袖QQ
    真的不能被片面的事實所誤導耶 現在的媒體都傾向於這個面向 有點可怕

    • 明心

      這也是為什麼,學習清晰而真實的判斷,
      越來越重要的原因了~~(,,・ω・,,)

  6. 毛毛

    很棒的文章!! “我們能否抱持開放的心態,去聆聽不同的聲音,即便與過去認知的「正確」並不相同”別被過去的框架侷限了!!~感謝版大分享!

  7. 蘇鎧均

    看到那這三角形不等於180度真的好震撼呢!畢竟教科書都是這樣教的!

  8. Mae

    人體若長期食用高劑量的維生素C,突然中斷補充,可能會發生反彈性壞血,所以不是件值得推廣的行為。但假如今天嘴巴破了一個洞,即時補充 2000mg 的維生素C,確實能加快發炎處的癒合,兩三天就會好了。所以確實如您所說,凡事不可僅聽信片面之詞,也需親身體會、每件事都可能有正反兩面,也可能都有好壞之分

    • 明心

      “今天嘴巴破了一個洞,即時補充 2000mg 的維生素C”
      這與題目所述”每日服用高劑量維生素C”狀況不同
      前者是在”病症”下作為”藥用”,
      而後者則是”日常的保健食品”
      ——
      或許可以參考「999種養生保健食品推薦,賣家沒告訴你的騙術全公開,如何令你花錢又傷身」,裡面有更多相關醫學文獻的說明~(〃∀〃)

    • 雲影

      其實嘴巴破洞的原因也有很多,並不是每一個人嘴巴破洞以後補充維他命C錠都有正面效果的。
      我小的時候嘴唇就常破洞,我的護士母親整天拿大量的維他命C錠讓我吞食,每次都是「越補越大洞」……直到後來看到對的中醫,解釋説我這是虛火造成的,慢慢補養了很久,嘴唇才沒有再一直潰瘍。
      後來,我也看過很多人,因為虛火而常有口內炎,也是怎麼吃維他命C藥錠、吃多「高級」的廠牌,都不曾有效過的。
      所以我覺得,凡事能看到越大的整體和越多的面向,比較有機會離真相更接近一點。

  9. Jane

    不太善於思考的我,曾經認為老師都是對的,畢竟他們是某個領域的專家,不過當我年紀漸長,才知道任何事沒有完全的絕對,所以時刻提醒自己保持開放心態看待一切,感謝版大的分享,讓我受益良多!

    • 明心

      (ㄏ ̄▽ ̄)ㄏ ㄟ( ̄▽ ̄ㄟ)

  10. IL

    「三角形的內角和不一定會是180°」 這題真的給震撼到了, 原來我們生活上是這麼約定俗成,多謝版大給我們上了一課震撼教育, 鼓勵大家多從不同角度看待事情。

  11. 思維致富

    我超容易受到大眾的影響 而產生盲從的現象 感謝版主仔細講解羊群效應的內容 看來我需要來好好練習獨立思考才行

    • 明心

      _〆(°▽°*)

  12. Gary

    這5個問題出的真好,我只有答對第3個維生素C這題而已,比較讓我意外的是第1題,竟然看似最佳人選的人反而是一位極度危險的人物,我被片面的資訊給騙了。感謝版主的分享!讓我知道看事物要看全面比較安全。

    • 明心

      其實我當初,
      沒有一個是回答「正確」的XD
      可以說,
      每個「答案」都是我重新自我認知的過程_〆(°▽°*)

  13. Eric Chen

    感覺在楚門的世界又走了一回。哈哈。因為我們有限的五官知覺,限制了我們對這個【宇宙】和【自我】的認知,但好玩的事,我們偏偏堅信我們所要相信的。附帶一提,我深覺得【科學人】那篇影音有點【白努力】了。內容這麼好,怎麼收音不花點錢用個無線麥克風,真是有些可惜了。

    • 明心

      真的,到底我們所能相信的
      究竟是什麼呢?

      PS.有趣的是,關於白努力”舊訊息”,
      遠比科學人那篇的新訊息受到更多人的關注XD

  14. Roger Chen

    既有的認知偏見,是真實最大的敵人呀!

  15. 克萊因

    白努力那個真的是沒想到,以前高中那樣學,也從來沒去懷疑過什麼

    • 明心

      是呀,
      其實生命中許多的理所當然
      但細細品味,
      卻未必如此…..

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

© 2022 ScienceSpiritS

Theme by Anders NorenUp ↑