Last Updated on 2022-08-05 by 明心
你身處資訊爆炸的時代，每一年所誕生的新訊息，超越過往人類歷史所有資訊的總和，金融股票市場、政治人物政見、保健食品廣告、新聞媒體報導……，如何辨別其中的真偽與價值，將是新時代的重要功課。
你的選擇、行動和思考，是否在有意無意間，就跟隨著其他人的腳步，而失去自身獨立而清晰的判斷呢？
這樣的狀態，被稱之為羊群效應（The Effect of Sheep Flock/Herd Behavior）或者從眾效應（Bandwagon effect），在某種程度上反映個人的獨立思考傾向。
你可以藉由下面的五個小問題，來測驗自身判斷真實訊息的能力，以及思考上可能的盲點。
注意：請盡可能依照你日常獲取資訊的習慣，來回答以下的問題。此外，一旦進入下個問題，就不要回頭改變你之前的選擇，
內容目錄
五個問題
問題一：政治領袖的選擇
第一問題是經典的老問題修改版，你可能看過很多次了。
Ｑ1：一場關乎政治領袖的選舉，到了最後的階段，而你擁有最後關鍵的一票。以下是關於候選人的事實。
- 候選人1：出身豪門，與許多不誠實的政客關係密切，會向占星師諮詢意見。發生多次婚外情，酒癮與煙癮頗重，傾向支持中國。
- 候選人2：政治豪門世家，嗜酒如命，煙癮頗重。懶散，有多次被解雇的紀錄。言談粗俗且極度不尊重女性。傾向支持中國。
- 候選人3：父母雙亡後，從18歲開始獨立生活，反共產主義者。少年時曾有菸癮，但憑藉自身意志成功戒除，基本上不飲酒，飲食以素食為主，偶爾吃些肉食。從未有過婚外情。
你會選擇誰，成為未來的政治領袖？
問題二：一個國小老師就提過的數學問題
Ｑ2：是非題，三角形的內角和為180°，是或非？
問題三：高劑量維生素C的攝取
- 回答第三個問題之前，請先閱讀一位科學家的生平。
他的父親是位藥劑師，但在他九歲時就過世了，母親有嚴重的抑鬱症，這樣的成長環境，似乎讓他對藥物的本質產生濃厚的興趣。
家境貧寒，依舊努力不輟，在24歲以最優等的成績拿到兩個博士學位，後來甚至獲得了1954年的諾貝爾化學獎。
也因為反對核彈在地面的實驗，於1963年獲頒諾貝爾和平獎，成為歷史上極少數獲頒兩次諾貝爾獎的人。
他曾出版《維生素 C 與普通感冒》一書，鼓勵人們每日攝取高劑量的維他命C，這本書也是他影響力最深遠的著作之一。
Ｑ3：每日攝取高劑量維他命C，對身體的影響，是好處多過壞處，還是壞處多過好處？
問題四：飛機為什麼能飛？
- 請觀賞這部科普短片從的最後一段（15：01開始）：英雄的裝備加上斗篷會增加飛行能力嗎？再回答問題。（影片連結）
Ｑ4：請問白努利原理，可否用以解釋「飛機為什麼能飛」？
問題五：生女孩的可能性？
故事背景：在某個小城鎮中，有兩間醫院。大醫院平均一天接生45個嬰兒，小醫院平均一天接生15個嬰兒。
整體而言，男嬰與女嬰的比例大約都是50%，但實際上會有所出入，有時候女嬰的比例會高於50%，有時候女嬰的比例則會低於50％。
Ｑ5：請問，一年當中女嬰比例超過60%的天數，是那間醫院比較多？
五個解析
三位候選人
- 候選人1：富蘭克林・德拉諾・羅斯福（Franklin Delano Roosevelt）
- 候選人2：溫斯頓・邱吉爾（Winston Churchill）
- 候選人3：阿道夫・希特勒（Adolf Hitler）
希特勒一生未婚，自然沒有所謂「婚外情」，但他同時與數位情人交往。在題目中，大量運用片面的事實，來誤導你的判斷，這也是政客最擅長的把戲之一。
此外，當我們習慣性的以傳統道德判斷好壞時，卻忽略了人無窮的可能性，以當下的「理所當然」去預測未來，往往是出乎意料之外的。
其三，莫以片面論英雄，我們往往因為贊同某個人，就神格化地認同他所表達的一切觀點。最常見的例子，就是我們會不由自主的，認同相近於自身政治傾的政治論點，並質疑對立陣營的所有觀點。
延伸閱讀：靈性科學－身心靈與科學如何對話？
近兩千年才發現的盲點
先說答案：非，三角形的內角和不一定會是180°
這個關於三角形的問題，實際上是經歷兩千年的歲月，才被人突破的盲點。古希臘數學家歐幾里得，依循嚴謹而特殊的邏輯架構，將前人的智慧加以整理成《幾何原本》，而三角形的內角和為180°就是其中的結論之一。
延伸閱讀：幾何原本－科學第一聖經的秘密
兩千年來，他的著作一直被奉為幾何學聖經。直到有位俄國數學家提出一套超越直覺思考的框架，才打破了人們認為三角形的內角和為180°的觀點。（詳參下方延伸閱讀）
所以，如果你沒有接觸過這類問題，卻能想到類似的觀點，說不定你也有成為數學家的潛力呢？
延伸閱讀：標準答案，是謊言還是真相？
羊群效應中的專家迷思
專家、教授、醫師、營養師、證券分析師…..，這些頭銜很容易讓人下意識的選擇「相信」，問題背景中的諾貝爾化學兼和平獎得主萊納斯・鮑林（Linus Pauling），更是其中的代表人物。
他鼓勵美國人每天攝入 3,000 毫克維生素 C，讓地區維他命Ｃ銷量產生數十倍的增長，宣稱高劑量維他命Ｃ可以治療感冒、蛇毒，乃至視網膜剝離和愛滋病。而這一切，只不過是30多年前的事。
我們曾探討過：市面上絕大多數的保健食品，有害無益或功效不彰。
服用高劑量的維他命Ｃ，自然也是如此。
如果適當的攝取食物、蔬果中的維他命Ｃ，自然是好的。但是服用各種坊間的維他命Ｃ補充劑，無論有沒有一位「諾貝爾獎得主」大力推薦，就目前看起來是有害無益的。
請記住：任何的頭銜，只代表他犯錯的機率相對較小，不代表絕對真確。
我們能讓飛機飛，但不知道為什麼……
在上一個問題中，我們用鮑林為例，來說明專家頭銜的不可靠。或許會有人質疑：他是諾貝爾「化學」獎，又不是諾貝爾「生醫」獎，他根本不能算是領域的專家呀！
所以我們準備了第四個問題，影片中的主講人是物理學家加來道雄。他研究的方向是關於弦理論（可以參考延伸閱讀），是著名的科普作家，但即便是他也在這個問題上犯了錯誤。
先說結論：我們能讓飛機飛上天，但還無法很好的解釋為什麼飛機能飛。
在我高中時，老師教導我們白努利原理是：「在一道流體中，根據能量守恆，所以流體壓力小的地方流速快、壓力大的地方則流速慢。」
由於機翼的形狀，讓機翼下方流速慢，所以壓力大；機翼上方流速快，所以壓力小，壓力大和壓力小之間的壓力差，產生一股向上的升力，所以飛機就能飛起來了。
這個說法看似合理，但我們只要想想飛機也能倒著飛，就會發覺無從解釋。儘管機翼下方壓力大，機翼上方壓力小是事實，但似乎無法簡單地用形狀來說明。甚至風箏就是一個平面，但還是飛得起來……
無論是白努利原理、牛頓運動定律，文丘里效應（Venturi effect）、庫塔-儒可夫斯基定理（Kutta–Joukowski theorem）等等，都無法很好的解釋飛機為什麼能飛。如果針對這個問題，還想要瞭解的更多，可以參考下方科學人的影片。
如果你能解決這個問題，諾貝爾獎離你就不遙遠了～(〃∀〃)。
從眾的狀態，往往和我們成長過程中所受的教育，以及家庭文化形影不離，像我在過去十幾年來也未曾懷疑過，白努利原理解釋飛機飛行似乎有些問題，無形中的權威，往往才是思考上最大的盲點。
機率，最容易令數學家困惑的領域
一年中，接生的嬰兒中，女嬰比例超過60%的天數，是大醫院較多，還是小醫院較多？大約有一半的人會回答相同，剩下的大醫院與小醫院均分。
事實是：大醫院大約是27天，小醫院大約是55天。
詳細的數學原理我們不在此多做解釋，但你可以想像：如果小醫院平均一天只接生3名嬰兒、甚至是一名嬰兒，這樣女嬰比例超過60%的狀況，是不是會更常發生呢？
這個問題實際上是賭徒謬論的變種：當你投擲一枚公正硬幣，連投了100次正面，請問下次出現正面的機率高、還是反面的機率高？
一個股票分析師，連續兩週預測正確股票漲跌，那下一週的表現呢？根據研究，99%的股票分析師，其金融操作獲利的可能性，與找頭猴子丟飛鏢的效益差不多。
任何人，都有他盲從的時刻，但更重要的是：
我們能否抱持開放的心態，去聆聽不同的聲音，即便與過去認知的「正確」並不相同。
如果覺得文章還不錯，歡迎和好友「分享」，下面按讚的按鈕，用力點五下可以「免費」的幫助我（需註冊），感謝你！！
或者如果你願意，可以「贊助我一杯咖啡♨」，你的支持是我書寫文章最大的動力之一。
小聲的說，其實右方與下方的網站也都不賴，你也可以參考呦～(灬ºωº灬)
回答完五個問題再看到答案以後，突然發現我們原以為的觀念也可能不是正確觀念，之前就有發現以前學過的牛頓定律是牛頓被蘋果砸到，事實上牛頓根本不是在蘋果樹下發現這個定律的XD
現在社群的發達，媒體的傳遞資訊也不一定都是正確的。
謝謝版主解釋羊群效應，之後應該都會抱持的開放的角度來看事情:)
謠言，往往會更有市場嘛( ×ω× )
看完五個題目，才知道原來我早已被我既有的觀念給限制想法，任何事都沒有絕對的錯與對，各種聲音就算還不能接受，但都應該傾聽，並儘量去理解，謝謝版主讓我省思了一番~
(〃∀〃)
看完全部題目之後我發現我們大多的想法好像都被限制住了,而事實往往都不是我們所認為的那個答案…
直接的思考，有時候並沒有想像中那麼可靠(ﾟ3ﾟ)～♪
我們很常自以為公正客觀，但其實早就已經被媒體的片面資訊影響的很深了
看完五個題目，讓我重新審思一番
感謝版主的整理
謝謝～～(〃∀〃)
第一個問題的答案讓我有些震驚
莫名的居然選了個暴君當領袖QQ
真的不能被片面的事實所誤導耶 現在的媒體都傾向於這個面向 有點可怕
這也是為什麼，學習清晰而真實的判斷，
越來越重要的原因了～～(,,・ω・,,)
很棒的文章!! “我們能否抱持開放的心態，去聆聽不同的聲音，即便與過去認知的「正確」並不相同”別被過去的框架侷限了!!~感謝版大分享!
看到那這三角形不等於180度真的好震撼呢！畢竟教科書都是這樣教的！
人體若長期食用高劑量的維生素Ｃ，突然中斷補充，可能會發生反彈性壞血，所以不是件值得推廣的行為。但假如今天嘴巴破了一個洞，即時補充 2000mg 的維生素Ｃ，確實能加快發炎處的癒合，兩三天就會好了。所以確實如您所說，凡事不可僅聽信片面之詞，也需親身體會、每件事都可能有正反兩面，也可能都有好壞之分
“今天嘴巴破了一個洞，即時補充 2000mg 的維生素Ｃ”
這與題目所述”每日服用高劑量維生素Ｃ”狀況不同
前者是在”病症”下作為”藥用”，
而後者則是”日常的保健食品”
——
或許可以參考「999種養生保健食品推薦，賣家沒告訴你的騙術全公開，如何令你花錢又傷身」，裡面有更多相關醫學文獻的說明～(〃∀〃)
其實嘴巴破洞的原因也有很多，並不是每一個人嘴巴破洞以後補充維他命C錠都有正面效果的。
我小的時候嘴唇就常破洞，我的護士母親整天拿大量的維他命C錠讓我吞食，每次都是「越補越大洞」……直到後來看到對的中醫，解釋説我這是虛火造成的，慢慢補養了很久，嘴唇才沒有再一直潰瘍。
後來，我也看過很多人，因為虛火而常有口內炎，也是怎麼吃維他命C藥錠、吃多「高級」的廠牌，都不曾有效過的。
所以我覺得，凡事能看到越大的整體和越多的面向，比較有機會離真相更接近一點。
不太善於思考的我，曾經認為老師都是對的，畢竟他們是某個領域的專家，不過當我年紀漸長，才知道任何事沒有完全的絕對，所以時刻提醒自己保持開放心態看待一切，感謝版大的分享，讓我受益良多！
(ㄏ￣▽￣)ㄏ ㄟ(￣▽￣ㄟ)
「三角形的內角和不一定會是180°」 這題真的給震撼到了， 原來我們生活上是這麼約定俗成，多謝版大給我們上了一課震撼教育, 鼓勵大家多從不同角度看待事情。
我超容易受到大眾的影響 而產生盲從的現象 感謝版主仔細講解羊群效應的內容 看來我需要來好好練習獨立思考才行
_〆(°▽°*)
這5個問題出的真好，我只有答對第3個維生素C這題而已，比較讓我意外的是第1題，竟然看似最佳人選的人反而是一位極度危險的人物，我被片面的資訊給騙了。感謝版主的分享!讓我知道看事物要看全面比較安全。
其實我當初，
沒有一個是回答「正確」的XD
可以說，
每個「答案」都是我重新自我認知的過程_〆(°▽°*)
感覺在楚門的世界又走了一回。哈哈。因為我們有限的五官知覺，限制了我們對這個【宇宙】和【自我】的認知，但好玩的事，我們偏偏堅信我們所要相信的。附帶一提，我深覺得【科學人】那篇影音有點【白努力】了。內容這麼好，怎麼收音不花點錢用個無線麥克風，真是有些可惜了。
真的，到底我們所能相信的
究竟是什麼呢？
PS.有趣的是，關於白努力”舊訊息”，
遠比科學人那篇的新訊息受到更多人的關注XD
既有的認知偏見，是真實最大的敵人呀！
白努力那個真的是沒想到，以前高中那樣學，也從來沒去懷疑過什麼
是呀，
其實生命中許多的理所當然
但細細品味，
卻未必如此…..